For det første: Symbolene i langtidsvarselet hos yr er ofte villedende. Der kan jeg være enig med deg, akkurat ved symbolene på langtidsvarselet trenger yr en mer pedagogisk løsning. Men det står det også tydelig advart om på siden. På langtidsvarselet finner du også sannsynlighetsindikatorer, med andre ord hvor sikkert varselet er.

Men det er også så langt forståelsen min for ditt sinne går. Yr bruker en datamodell for å beregne været der du er, basert på informasjon fra satelitter og nærmeste målestasjon. Det er med andre ord ikke en målestasjon på hustaket ditt, ei heller ligger det en meteorolog bak buskene i hagen din for å fortelle deg hvordan været blir.

Stort sett treffer yr bra dersom du tar deg tid til å lese varselet, og ikke bare skumleser gjennom symbolene. Det er ikke mulig å utvikle et symbolsystem som kan kommunisere alt du må vite for å faktisk få et nøyaktig inntrykk av hvordan været skal bli.

“WTF…?? Om det er så jæ…vanskelig å si så holdt munn…! Ikke meld vær bare for å ha noe å komme med.”

Det er ofte vanskelig å si hvordan været blir, fordi feks sommerbyger er vanskelig å plassere i tid og sted på forhånd, slik meteorologen i artikkelen påpeker. Meteorologi er en vitenskap. Som oftest gir vitenskapen gode og relevante resultater når noe undersøkes, og det er også tilfelle med meteorologien, for de som tar seg tid til å sette seg inn i værvarselet. Men det er ikke alltid mulig å forutsi været, fordi plutselige forandringer skjer, og det atmosfæriske kaoset i sommervarmen er ikke enkelt å forstå. Det betyr ikke at vi skal slutte å forsøke å forutse været.

Jeg ser du jobber med sex og samliv. Kan du forutse med 100% sikkerhet hvilken status homofili vil ha i samfunnet om 20 år, eller i hvilken grad det vil være akseptert å ha flere partnere? I likhet med meteorologene har du utdanning og erfaring som gir deg bakgrunn til å kunne forsøke å besvare slike spørsmål. Allikevel kan du ikke besvare de spørsmålene, fordi fremtiden avhenger av utallige små og store faktorer som du ikke per i dag kan forutsi utfallet av nøyaktig. Slik er også situasjonen til meteorologene, men allikevel har vi så avanserte datamodeller og så flinke mennesker som jobber i yr at de stort sett klarer å forutsi været. Det er en imponerende vitenskapelig prestasjon.

Det at vitenskap, teknologi og andre sider ved samfunnet ikke er perfeksjonert enda betyr ikke at vi skal slutte med det og finne oss noe annet å gjøre. Med den logiske rekken ville vi gått tilbake til steinalderen.

Den informasjonen yr kommer med er avgjørende for svært mange mennesker som jobber utendørs og i vanskelige situasjoner. Bare tenk hvor viktig det kan være for feks de som jobber på plattform ute i nordsjøen å ha tilgang på værradar og nedbørsvarsel.

Om du ikke føler behovet for meteorologer er det ingen som tvinger deg til å besøke yr eller se på værmeldingen på TV, men ikke prøv å overfør din manglende forståelse av værforhold til at vi ikke trenger meteorologer og værvarsel.